김연아선수의 엣지 문제에 대한 피겨선수출신 외국인의 명쾌한 답변

 

 

 

 

First off congratulations to Kim for the great performance in China. To be honest, I am not much of a fan of figure skating anymore. Like many people, I questioned the long-term viability of figure skating as a sport, and may be not if someone like Kim comes along and shows up on the ice in the US one day. This sport has been pretty much dominated by females or housewives lol for so long and the SLC did accelerate many old guys like me to turn away from it. Living and growing up in the Midwest, I too have had a chance to skate, but don't get me wrong, I am a lousy skater, and haven't even been to the rink for so long now.

우선 COC에서의 유나의 훌륭한 연기 축하해. 솔직히 말해서 난 예전만큼 피겨의 열렬한 팬은 아니야. 다른 많은 사람들처럼 나도 피겨가 스포츠로서 장기간 존속할 수 있는가에 대해 의문을 가져왔고 그건 아마 유나와 같은 누군가가 미국에 어느날 나타나기 전까지 계속될거야. 피겨는 여태껏 많은 여성들과 주부들에 의해 좌우되어 왔던 점이 있고 특히 솔트레이크 올림픽은 나같은 old guy들을 피겨에게서 등돌리게 했지. 중서부에서 태어나고 자란 나도 스케이트를 했던 적이 있어. 비록 링크에 선지 오래된 형편없는 스케이터지만 말야.

With that said, I want to talk about Kim's flip, which I think is the best in the business. It is laughable for the so-called tech specialist to call on Kim's edge on the flip. I am sure the tech specialist is a former skater herself, and that is why s/he was appointed to call the edges in the first place. My guess here is that she has not tried the flip herself during her playing career (the flip is not an easy jump lol) or she is completely ignorant of the jump and how the jump works in the get-go. I have all the respect for the women in the world, but sometimes when any tech thing happens to come along, I tend to scratch my head more often than not. lol

개인적으로 최고라고 생각하는 유나의 플립에 대해 얘기해볼까 해. 소위 테크니컬 스페셜리스트라는 사람이 유나의 플립엣지를 걸고 넘어졌다는 건 참 우스꽝스런 일이야. 난 이번 테크 스페셜리스트가 전직 스케이터였고 그래서 엣지에 대해 그런 판정을 내렸다고 확신해. 내 생각에 아마 그녀는 선수시절 플립을 시도해 본 적이 없거나(플립은 쉬운 점프가 아냐) 점프나 점프가 어떻게 이루어지는 지에 대해 완전히 무지한거야. 나는 모든 여성들을 존중하는 편이지만 때때로 기술적인 문제에 대해서는 의아해 할 때가 있어.

As you all know, there are two entries in the flip; one is the 3-turn and the other is mohawk. The 3-turn is much better entry than mohawk in terms of generating power with a great entry speed, IMO. Also the 3-turn may require more athleticism than mohawk. If I were a coach, I would teach the 3-turn first until the skater is found to be incapable of executing it. So many great skaters like Yagudin, Buttle, etc, have used the 3-turn, and no wonder Kim uses it.

다들 알다시피 플립을 시도하는 방법에는 두 가지가 있어; 쓰리턴과 모호크야. 쓰리턴은 빠른 속도로 들어와서 도약력을 발생시킨다는 점에서 모호크보다 질 좋은 도입방법이지. 또 쓰리턴은 모호크보다 운동능력을 더 필요로 하지. 내가 만약 코치라면 선수가 능력만 된다면 쓰리턴부터 가르칠거야. 야구딘, 버틀과 같은 많은 위대한 스케이터들이 쓰리턴을 사용했고 유나도 물론 마찬가지야.

With a properly executed 3-turn, it forces the skater to track a short and extremely shallow (or flat) straight line right before take-off, and it makes impossible for the skater to use an outside edge with the skater's center of gravity leaning towards in. If the skater uses an outside edge in this situation, the skater can not rotate in the air and even can not stand on the ice for that matter. I am sure some of you people here can skate, and I suggest that you go to the rink to find out yourself whether you can even stand on the ice with your body leaning toward in with your left foot on an outside edge. If this ridiculous call would stand, it is equivalent to disproving the 3-turn and the 3-turn itself would become illegal

올바르게 시행된 쓰리턴에서는 도약 직전에 얇은 인엣지로 짧고 직선에 가까운 궤적이 나오게 돼 있어. 그렇기 때문에 스케이터의 무게 중심이 안쪽 앞으로 향하는 상태에서 바깥쪽 엣지를 사용하는 것은 불가능한 일이야. 만약 그 상태에서 아웃엣지를 쓰게 된다면 회전을 할 수가 없고 심지어 서 있을 수조차 없어. 여기 있는 몇 명은 스케이트를 탈 줄 알겠지. 한 번 링크에 가서 안쪽 앞으로 무게중심을 둔 채 아웃엣지로 서 있으려고 해봐봐. 아마 안될거야. 이런 웃긴 판정이 인정된다면 그건 쓰리턴의 정의에 반하는 거고 쓰리턴 자체가 잘못된 것이 되는거야.

 

 

/////////////////////////////////////////////

 

이 얼마나 명쾌하고 과학적인 대답인지....

다른 여자선수들이 잘못 점프하는 위치와 그로인한  부정 엣지사용, 프리로테이션 비비기를 하는지를 한눈에 보여주는....이게 얼마나 김연아 선수와 다른지를 보여주는 설명이라능.....

심판 니덜 똑바로 안하면 피겨 팬들의 무서움을 몸소 느끼게 될거라능....

담번이 마오 선수 출전 하는 5차 그랑프리 대회지....제대로 감점하는지 안하는지 두고 보겠어......ㅡㅡ++